В РВИО рассказали о поставках США оружия СССР по ленд-лизу

00:42 11.03.2021 

  • Ленд-лиз в цифрах
  • Ресурсная поддержка
  • Второй фронт важнее тушенки
  • Ситуативный союз

© РИА Новости / С. Баранов / Перейти в фотобанкТанкисты на отдыхе© РИА Новости / С. БарановПерейти в фотобанкЧитать ria.ru в МОСКВА, 11 мар – РИА Новости. Программа ленд-лиза, инициированная руководством США в годы Второй мировой войны, серьезно помогла Советскому союзу, однако не стала ключевым фактором разгрома нацистской Германии – большую часть оружия Вашингтон передал СССР уже после коренного перелома в ВОВ, заявил РИА Новости научный руководитель Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.Ровно 80 лет назад – 11 марта 1941 года президент США Франклин Делано Рузвельт подписал закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов, более известный как “закон о ленд-лизе” (от английского lend – “давать взаймы” и lease – “сдавать в аренду”), предусматривающий оказание помощи странам-союзницам по антигитлеровской коалиции в виде поставок военной техники, боеприпасов, топлива, сырья и продовольствия. Всего за время действия программы было оказано помощи на сумму порядка 50 миллиардов долларов по курсу того времени.”Конечно, помощь, предоставленная США и другими западными союзниками по программе ленд-лиза, сыграла большую роль в деле общей победы, но она не была решающей. Следует отметить, что большинство поставок в Советский союз было осуществлено только после того, как во Второй мировой войне наступил коренной перелом. Помощь до Московской и в период Сталинградской битвы была минимальной и никак не могла удовлетворить потребности Советского союза в продовольствии и боеприпасах”, – сказал Мягков.

Ленд-лиз в цифрах

По словам Мягкова, коренной перелом в Великой отечественной был достигнут прежде всего за счёт героизма советских солдат и работы советской промышленности. Об этом свидетельствуют цифры – поставки вооружений по ленд-лизу составили лишь 4% от всего военного производства СССР в годы ВОВ (в том числе поставки танков – 12%, боевых самолётов – 13%, артиллерийских комплексов – 2,7%, стрелкового оружия –0,75%).

Говорит о многом и распределение помощи по ленд-лизу в финансовом выражении – из потраченных Вашингтоном 50 миллиардов долларов около половины средств было выделено Великобритании, в то время как на СССР, понесший самые тяжёлые потери во Второй мировой, пришлось около 10 миллиардов.Качество поставляемых вооружений также иногда оставляло желать лучшего – ни США, ни Великобритания не испытывали сильного желания поставлять Советскому союзу свои передовые разработки. Например, СССР так и не получил от Вашингтона являвшиеся в то время лучшими в мире стратегические бомбардировщики B-17, B-24, B-29, хотя и не раз выражал свою заинтересованность в их приобретении.1 марта, 15:48“Обращайтесь к Путину”: поляки высказались о репарациях за Вторую мировую

Ресурсная поддержка

В то же время историк отметил, что было бы незаслуженным принижать помощь Запада во Второй мировой – на заключительном этапе боевых действий поставки по ленд-лизу серьезно ускорили продвижение на фронте и помогли быстрее разгромить Третий рейх.

Такие виды представлявшегося СССР сырья как нефтепродукты, автомобильное и авиационное топливо внесло существенный вклад в боевые возможности Красной армии. Количество алюминия и меди, поставленных по ленд-лизу, составило порядка 45% от советского производства, станков и оборудования – половину.Мягков также напомнил о переданных союзниками знаменитых грузовиках Studebaker, число поставок которых вместе с машинами Willys и Ford составили 480 тысяч единиц – больше, чем советский автопром построил за все годы войны. Кроме того, СССР получил от союзников 1900 паровозов.Вероятно, одним из самых важных элементов поддержки Советского союза, осуществленной в рамках ленд-лиза, стала продовольственная помощь, общий объем которой составил пять миллионов тонн: мясные консервы, зерно, яичный порошок, галеты, шоколад – все то, что было необходимо для солдатского пайка.23 февраля, 01:12В РВИО рассказали, как гитлеровцы опровергли главный миф о Красной армии

Второй фронт важнее тушенки

По мнению Мягкова, гораздо более серьезной поддержкой, благодаря которой Вторая мировая война закончилась бы раньше, а СССР понес бы гораздо меньшие потери, стало бы своевременное открытие союзниками второго фронта.”Тушенкой войну не выигрывают – если бы союзники, как обещали и Черчилль, и Рузвельт, открыли бы второй фронт в 1942 году, то таких затрат бы не потребовалось, война закончилась быстрей и наши потери оказались намного меньше. Желая воевать чужими руками, Рузвельт решил поставлять оружие и боеприпасы партнёрам, чтобы уже потом лишь в 1944 году вступить в бой на севере Франции”, – подчеркнул собеседник агентства.Вызывает недоумение у историка и то, что ленд-лиз предполагал возвращение уцелевшей техники обратно в США, либо же выплату материальной компенсации, спор о размере которой с СССР, “заплатившим огромную цену за мир во всем мире” шёл на протяжении всей Холодной войны и был улажен лишь в постсоветское время (2006 год) – Вашингтон “выбил” из Москвы около 700 миллионов долларов, при этом изначально требовал 2,6 миллиарда.28 января, 08:45В РВИО заявили, что на Украине предали память жертв войны

Ситуативный союз

Эти и другие спорные моменты в программе ленд-лиза историк объяснил тем, что для западных элит СССР никогда не был дружественной страной. Альянс с Москвой был вынужденной мерой, чтобы побороть “большее зло” – Гитлера, о судьбе самого советского народа в США и Великобритании не беспокоились (чего нельзя сказать о простых солдатах и гражданах западных стран).”Как ни странно, новые антироссийские санкции и программа ленд-лиза 1940-х годов укладываются в единую логику – принимать решения исключительно в интересах США, как того требует текущий момент. Как тогда, так и сейчас Америка поступает как прагматичный дядюшка Сэм, который, избавившись от гитлеровской угрозы при нашей помощи, примерил на себя роль мирового жандарма и не отказывается от неё до сих пор”, – отметил собеседник агентства.В подтверждение своих слов Мягков напомнил о том, как мало времени (меньше года) прошло между общим триумфом над нацизмом и Фултонской речью Уинстона Черчилля, обозначившей переход западного мира к Холодной войне с СССР.20 ноября 2020, 09:3575 лет Великой ПобедыВ РВИО считают, что западные страны забыли уроки Нюрнберга